|
Automotive, Di Pardo replica all’Api |
| (1384 letture) |
|
|
|
|
mercoledì 23 maggio 2012 |
 SULMONA – “In riferimento all'utilizzo dei 33 milioni di euro dei fondi Fas per l'Automotive la Uilm di Sulmona ritiene di dover fare alcune puntualizzazioni. Per quello che attiene agli attacchi personali al nostro segretario generale Michele Lombardo non vale la pena neanche di rispondere, si qualificano da soli e poi non e' nel nostro stile scendere a quel livello”.
Il segretario della Uilm, Roberto Di Pardo (foto), replica alle critiche e agli attacchi lanciati dall’Api sulla questione Automotive.
“Nel merito delle inesattezze che il documento Api riporta – spiega il sindacalista - vogliamo dare alcune ulteriori spiegazioni, non tanto all'Api, ma ai cittadini che rischiano di essere messi fuori strada rispetto all'impegno profuso sino ad oggi da Cgil, Cisl e Uil e dalle istituzioni.
La rievocazione degli anni '70, la logica dell'assistenzialismo industriale, il ricorso allo strumento della cassa integrazione in un momento di crisi del mercato dell'auto, non c’entrano proprio nulla sulla proposta sindacale relativa all'utilizzo dei 33 milioni di euro del fondo Fas finalizzato allo sviluppo dell'Auotmotive nella regione. In più la proposta di Cgil, Cisl e Uil e' molto chiara,noi chiediamo che l'utilizzo di quei 33 milioni di euro venga utilizzato in quota parte anche per
la Magneti Marelli di Sulmona, ma soprattutto per riavviare un percorso virtuoso di indotto al gruppo Fiat nella nostra Valle Peligna; in poche parole vorremmo far in modo che una parte di quei fondi arrivino a sostegno della possibile ripresa industriale del nostro territorio.
Poi ci risulta – continua Di Pardo - e ne abbiamo avuto conferma dallo stesso esponente dell'Api in consiglio comunale di Sulmona, quando lo stesso Filadelfio Manasseri ha convintamente sostenuto questa posizione all'interno dell'assise cittadina. Ci permettiamo di non commentare questa dicotomia, la lasciamo alla libera valutazione dei lettori.
In ultimo, consentiteci una domanda a chi ha scritto dall’Api: questa proposta si pone come obbiettivo quello di evitare che i 33 milioni di euro vengano spesi solo in altri territori e non
nel nostro,che ne ha la piena dignità con la presenza del secondo più grande stabilimento del gruppo Fiat nella nostra regione.
La domanda e' questa: l'Api preferisce che questi fondi vadano per esempio solo in Val di Sangro? La risposta non la devono a noi, bensì ai lavoratori della Magneti Marelli e all'intero popolo peligno”.
|
