| Home | Archivio Notizie | Archivio Video&Foto | Comunicati Stampa | Contattaci | Approfondimenti | Documenti | Una Domanda ... | La Zanzara ... | Cerca |
| Cronaca-Attualità | Politica | Economia-Lavoro | Sanità | Cultura-Spettacolo | Sport | Giostra e Dintorni | Mormorio Piazza | Interviste | Libri | Editoriali |
Pale eoliche, 200 introdacquesi si oppongono
   (2263 letture) PDF Stampa E-mail
giovedì 11 febbraio 2010
Immagine attivaINTRODACQUA – “Chiediamo al Comune di revocare la delibera di consiglio comunale approvata all’unanimità a giugno del 2008, con cui è stato dato il via libera al parco eolico, e agli altri enti di respingere le richieste di autorizzazione per l’istallazione delle pale”.
È quanto chiedono 200 introdacquesi, che hanno firmato la petizione del Comitato civico contro le pale eoliche, coordinato da Licia Mampieri.
Il Comitato, nato alla fine di dicembre, ha tenuto stamattina ad Introdacqua una conferenza stampa per spiegare i motivi del no al parco eolico, già autorizzato dal Comune.
“Non siamo contrari all’energia alternativa – ha precisato la Mampieri – ma non vogliamo che le pale eoliche deturpino le nostre montagne. Tali decisioni, poi, non possono spettare solo all’amministrazione comunale. Quello che poi critichiamo è anche la mancata trasparenza e informazione ai cittadini di quanto deciso circa il parco eolico”.
“Le pale eoliche non porterebbero nessun vantaggio economico ai cittadini – ha aggiunto Fernando Ventresca del Comitato – in più il fatto che il Comune incassi un indennizzo per la realizzazione del parco eolico implica un danno ambientale ad una natura incontaminata e ad una zona esclusiva”.
Le ragioni della contrarietà si riferiscono principalmente alla tutela del paese, uno dei borghi più belli d’Italia, e di un’area naturalistica protetta.
Per questo il Comitato ha già inviato un esposto ai ministeri dell’ambiente e delle politiche agricole, alla Sovrintendenza, alla Regione e alla Provincia.
Il progetto prevede la realizzazione di 20 pale eoliche alte settanta metri, con una base in cemento armato di 40 metri quadri l’una. Il tracciato, lungo circa 6 chilometri e mezzo, attraversa i monti Genzana e Rognone, e i colli Sardo e Serra Rufigno.
È quindi pressocchè innegabile l’impatto visivo della centrale, che sovrasterà diversi paesi e dominerà il crinale di una montagna.
La realizzazione del parco eolico, già appaltato ad una piccola società, prevede una spesa complessiva da trenta milioni di euro e una stima di guadagno annuo che sfiora i 500mila euro.
Contrarietà è stata espressa anche dal Wwf e dalla Lipu. Federica Pantano


 Immagine attiva
Commenti
gaetano   |79.8.100.xxx |14-02-2010 15:27:38
bravo red fox, anchio sono di introdacqua, che è un paese piccolo, dove si sa tutto di tutti e non credo che ci faremo prendere in giro da questi falsi profeti
Mula.Pazza  - Cose da far girare le "Pale"   |94.163.19.xxx |14-02-2010 01:36:30
Sono un cittadino di Introdacqua e voglio chiarire alcune cose: nel 2008 la minoranza di introdacqua(che è anche protagonista del programma rai" CHI L'HA VISTO". in quanto totalmente assente)
vota a favore del progetto. Ora ci ripensano e in più contestano. Signora Licia ma sbaglio o lei è stata candidata alle comunali molti anni fa??sbaglio o lei sempre in minoranza è stata????e adesso si
ha il coraggio di presentarsi con 200 firme su 2100 residenti, 200 firme sono i voti che prenderete il 28 e 29 marzo!!!Ma adesso fai l'ambientalista??allora se sei tale risparmia la carta per le firme
e pensa alle cose serie....le pale sono energie rinnovabili in quanto sfruttano il vento e pulite....allora prenditi una bella centrale nucleare....Basta con la Vostra ipocrita e distruttiva
opposizione....La gente del mio paese ha le "PALE" gonfie da questa persona e i suoi amici che si nascondono dietro!!!!Arrivederci e Buon San Valentino
pallino   |95.247.183.xxx |13-02-2010 21:43:19
un progetto approvato nel 2008 e codeste persone solo ora si ricordano di contestarlo (in maniera insensata e senza motivazioni plausibili)? Guarda caso proprio alla vigilia delle votazioni......
Mah... L'incoerenza delle persone non ha mai fine.
gaetano   |95.247.61.xxx |13-02-2010 19:10:29
guarda caso è diventata ambientalista anche licia mampieri, vuoi veder che vuole diventare sindaco?
molienzo  - ma che ambientalisti!   |151.55.18.xxx |13-02-2010 16:54:07
più che ambientalisti sono persone pervase da uno smodato spirito di contradizione che intendono emergere ad ogni costo per mettere in evidenza il loro egocentrismo, non glie ne frega assolutamente
dell'ambiente! Inoltre questi pseudo/ambientalisti,se vogliono il bene di Introdacqua, potrebbero presentare delle proposte più concrete e meno generiche ,senza utilizzare bandiere che vanno bene in
ogni occasione.
danimilu  - per piacere   |95.247.183.xxx |12-02-2010 21:50:20
ma in questa valle sappiamo solo dire NO?????? fate ridere!! o forse è meglio avere le centrali nucleari... questa gente deve vivere nelle caverne!!!!!!!!!! V E R G O G N A !!
gaetano   |95.238.181.xxx |12-02-2010 21:42:42
io penso che delle pale eoliche al comitato non gliene importa niente, visto che la delibera è del 2008 e si ricordano di protestare solo un mese prima delle elezioni, è solo una scusa come un altra
per raccogliere voti,
pallino   |79.55.183.xxx |12-02-2010 00:13:16
ile pale eoliche deturpano mentre invece i vari impianti di risalita tipo roccaraso e scanno no? Qui non sono stati deturpati ambienti, fatta allontare la fauna, modificato le loro abitudini?
peligno   |79.43.176.xxx |11-02-2010 23:50:43
dire che l'eolico deturpa è troppo dai!!
ok per le centrali ecc ecc. ma l'eolico è energia pulita al100% .
ma possibile che c è gente che si oppone a tutto?.
poi se promuovono le centrali nucleari
non vi lamentate
pallino   |79.55.183.xxx |11-02-2010 23:47:01
partendo dal presupposto che il bisogno di energia è sempre in continua crescita mi dite quali sono i modi per soddisfare questa continua crescita di domanda? Vogliamo rischiare altri black out? Come
al solito in questa valle tante chiacchiere e poi quando c'è da fare qualcosa tutti con il no in bocca. Oltre tutto a parlare sono persone che non sono del settore. Ci manca solo il comitato contro le
scempio visivo delle antenne di monte san cosimo, ma per favore. E poi cosa centra la questione politica, destra, sinista, centro, di traverso.
turk182  - ...ma quali pale eoliche!!!   |95.247.28.xxx |11-02-2010 22:27:03
beh!...volendo le pale eoliche possono essere montate anche su l'acqua del mare con un sistema brevettato in Norvegia e Danimarca,funziona e alimenta gran parte della corrente che serve nelle città
costiere,addirittura hanno un sistemna che interaggisce con la migrazione degli uccelli attraverso un sistema satellitare evitandone una carneficina!
Quindi montare 30 pale eoliche sul monte genzana
no sembra una buona idea, perchè il Monte Genzana è una riserva faunistica dove vivono varietà di uccelli quali falchi poiane e almeno tre aquile con tanto di nido,avvistate e fotografate da persone
che in montagna ci lavorano(guardie forestali) e da appasionati che fanno trekking in estate ed in inverno ammirando e rispettando il silenzio che regna in questi luoghi...
Se bisogna sfruttare le
montagne...per piacere finiamola con queste baggiante delle pale eoliche e pensiamo ad altri investimenti visto che nel vallone di Sant Antonio ad Introdacqua esisteva un progetto che prevedeva la
realizzazione di un impianto di risalita col minimo impatto ambientale per praticare sci dalla cima del Genzana, collegato con Scanno e per quanto riguarda lo sci di fondo addirittura con
Roccaraso.
Praticabilissimo in Mountain bike da Introdacqua da Pettorano da Bugnara da Frattura da Scanno e dal piano delle 5miglia...tutto questo per chi ci va in montagna e per chi la
rispetta...ovviamente!
Andate su al nord e vedrete come si valorizzano le "MONTAGNE!"
Freccia  - Certo l'eolico non è nocivo   |Registered |11-02-2010 22:26:04
Mi risulta comunque che l'eolico non è nocivo. Il problema delle pale è quello dell'inquinamento visivo.....e per alcuni esperti danni vi sarebbero per l'avifauna. Non sono un esperto nè un tuttologo
e mi fermo qui. Ma spero di non leggere opinioni di pseudoesperti o di presunti tuttologi.
Freccia  - MA SICURO CHE SONO AMBIENTALISTI?   |Registered |11-02-2010 22:23:51
Vedo in fotografia la dr.ssa Mampieri che non mi risulta nè ambientalista nè di sinistra.....Come si vede la lotta a tutela dell'ambiente non è affare solo della sinistra.....come spesso leggo in
questo forum. Il patrimonio ambientale e la salute delle persone non è un bene solo per la sinistra....perchè se deturpiamo l'ambiente e provochiamo decisioni nocive per la salute non è che i danni li
paga solo il cittadino ambientalista o quello che vota a sinistra. E' per tutti, tutti tutti, che bisogna difendere l'ambiente e la salute, con tutti i mezzi e sempre naturalmente secondo dati e
documenti certi, non per capriccio. Quindi prima di sputare sentenze e giudizi affrettati lasciamo parlare i fatti.
pallino   |79.31.36.xxx |11-02-2010 21:04:06
Ma questi comitati ambientalisti non hanno altro a cui pensare? ma è questa la nuova moda del 2010 per andare in tv o finire sui giornali? Ma si può sapere cosa volete per produrre energia? no
all'eolico, no al solare (pannelli brutti da vedere e poi c'è il problema dello smaltimento degli stessi)..... ma l'energia come la si produce? con l'omino che pedala e tramite un dinamo alimenta le
vostre abitazioni? quoto in tutto il discorso di vinnico. Andate a vedere le pale di collarmele/celano, di cocullo e poi ne riparliamo. Sempre più ottusa questa valle.
vinnico   |79.16.49.xxx |11-02-2010 20:50:06
Non capisco certe esagerazioni, le pale eoliche non producono emissioni, quelle di nuova realizzazione non hanno neanche più il problema rumore, limitato solo nei pressi della pala. Basta andare a
vedere a Cocullo: non c'è la base di cemento armato di 40 metri quadri: la torre ha le fondazioni direttamente nel terreno. Inoltre lì per ridurre l'impatto il tracciato scelto per i fili elettrici
passa sotto le strade di servizio: strade che comunque non sono asfaltate, ma sterrate. Inoltre il comune di Cocullo riceve ogni anno una cospicua somma di denaro.
Poi se vogliamo energia dobbiamo in
qualche modo "alterare" l'ambiente e ciò va fatto nel modo migliore possibile sia per l'uomo che per 'ambiente.
Le centrali eoliche hanno il vantaggio di non produrre gas pericolosi per
l'uomo e allora perché non sfruttarle.
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Ultimo aggiornamento ( giovedì 11 febbraio 2010 )
 
< Prec.   Pros. >
Ultimo aggiornamento:
03 settembre 2010 16:08
Chi e' online
Abbiamo 49 visitatori e 2 utenti online
mod_vvisit_counterOggi4129
mod_vvisit_counterIeri4126
mod_vvisit_counterQuesto Mese12029
mod_vvisit_counterTotale5352461

Favoriti
Aggiungi Rete5 Sulmona ai preferiti Aggiungi ai Preferiti
Home Rete5 Sulmona Imposta come Homepage
linea di fondo pagina
I link di Rete5
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.rete5.tv - Testata giornalistica - Dir. Esposito Amedeo -  Reg. Trib. di Sulmona(AQ) n.1 del 26/01/2006 -
P.I. e C.F. 01758170664  - La Redazione
Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
© 2010 Rete5.tv - Sulmona - Notizie d'Abruzzo
Joomla! un software libero rilasciato sotto licenza GNU/GPL.